КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Взяли у меня все-таки со второго раза эти колокольчики, но только одни, нижние.
На верхнюю фотографию сказали similar, хотя я специально делал два ракурса на разный вкус покупателя (эх, чего только стоило не поймать отражение в серебре).

Люди, простите за ещё один наглый оффтоп в данной теме - просто в технических "мониторных" форумах тяжело как-то людям обьяснить, что нужен монитор не для "созерцания красоты картинки", а для реальности картинки да контроля (и соответственно - недопущения) появления "артефаков".
Дабы не замусоривать данную тему, предложил бы (кому интересно) надалее высказаться в теме "Монитор для фото ..." http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 949#108949

Anouchka - может, у Вас есть какая-то усреднённая информация о популярных в "инспекторской среде" мониторах (не у всех же 1,5 килобаксовые или подороже?)?

Нет, к сожалению, у меня нет статистики по инспекторским мониторам. Знаю, что дешевых нет, все инспектора приступая к работе уже имеют неплохие мониторы, и очень многие вскоре их меняют. Знаю, что Эпплов очень много у инспекторов. По остальным ничего путного сказать не могу.

Aннушка, а какие артефакты на файле 4777886 ? Заранее большое спасибо!

Стас.

кропы всем предоставьте, пожалуйста.

Общий вид:


(по клику откроется 100% версия).

Ну и три 100% кропа из разных мест:





Заранее спасибо!

Лично я не вижу ничего такого....
Стас, а что за тушка/линза?


Зы.
В небе над первой скалой что-то есть у небе. Рассмотреть сложно

D50/Sigma 10-20 @ 20mm (F11, 1/40 sec). Понятное дело, я тоже не вижу криминала, иначе бы утёрся и переделал (или, скорее, просто не подавал) .

З.Ы. Пялился, пялился в небо над скалой... Если там что и есть, то только следы шума, ПМСМ. Но даже на 200% ничего толком не вижу

кроп № 1 - 150%



кроп № 2 - 150%




Я думаю, что дело в перешарпе.

anouchka
Даже вы не можете ответить однозначно...
Вы бы приняли такую фтографию?

Почему не могу, и на что надо ответить однозначно? Вы кропы видите? Ничего странного в текстуре не видите? Я это вижу на 100 %, вам предлагаю посмотреть на 150%

Я сказала "Я думаю, что дело в перешарпе", т.к. я не знаю на 100% что делалось с фотографией, как она конвертировалась и обрабатывалась. Я бы не приняла такую фотографию, это справедливый отказ.

Ясно, спасибо.

Пожалуйста, но интересно было бы услышать, как вы обрабатывали фотографию с самого начала, с конвертора. В общем, дело ваше говорить или нет, просто мы тут учимся, и это было бы полезно.

Вот как раз с конвертацией пробел. Не помню, каким из двух конверторов это делал (либо Capture NX, либо RAW Magic Lite). Склоняюсь к Капчуру, RML несмотря на то, что Юрий Христич его раскритиковал, даёт лучше разрешение и меньше артефактов по моему опыту. Шарп действительно был - на последней стадии сделал копию слоя, прогнал Смарт Шарп с радиусом что-то около 0.1 пикселя на 160% или около того, поставил блендинг опшн в Luminosity. Я лично грешу на Капчур - он очень любит делать ступеньки.

Ну значит, мои предположения верны и ступеньки, созданные капчуром, усилились от смарт шарпа. Отсюда - перешарп.