КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Они и сейчас вставляют даже со смайлами
Просто, наверное, сейчас небольшая запарка с последними нововведениями... и не только у инспекторов, вот и...

Вопрос к специалистам по кивордингу на Айстоке ( и не только).
1)В каких случаях оправдано включение в список ключевиков столь популярного слова background? Ведь понятно,что фон, как структурная часть изображения есть везде.Тогда слово background можно вынести за скобки и не использовать вообще.
Стало быть этот киворд используется только в тех случаях,когда непосредственно сам фон является основным объектом съёмки или же занимает бОльшую долю в общем изобразительном решении.
Ход мыслей правильный?... Поправляйте...
2) Есть ли какая-нибудь статистика, частные компетентные мнения, слухи, озарения, прописные и негласные истины о том, какой инструмент чаще используется покупателями изображений - поиск по ключевикам, либо поиск по категориям? Имеет ли смысл, в свете последних антиспамовых мероприятий столь же педантично править категории, как и ключевые слова ?
3) Просьба разъяснить смысл и предназаначение т.н. канистр...
Благодарю

1. White Background - уместно для человека или предмета, снятых на белом фоне, Color Background - для человека или предмета на цветном Фоне. Просто Background только там, где картинку можно использовать как фон. (текстурные и фактурные дела, и проч.)

2. Ключевые слова - основное. Имеет смысл иметь хорошие правильные ключевые слова, наиболее точно описывающие картинку для лучших продаж.

3. Цвет канистры привязан к количеству проданных вами фотографий. Канистры влияют на лимит еженедельной загрузки для неЭксклюзивных фотографов, а также на получаемый от продаж процент для Эксклюзивных фотографов.

Может быть, вы излишне мнительны? инспектора и сейчас вставляют комментарии там, где это уместно. Может быть, им надоело вставлять одни и те же комментарии? Если вы год на Айстоке и у вас по-прежнему много режектов, инспектора могут подумать, что их комментарии вы не хотите читать, так зачем тратить время при такой очереди? Это не наезд, это попытка логически объяснить, почему с вами так несправедливы

Не могу связаться со скаутом через Support. Пишут: There were errors in your form:
You must enter a rejected file number or a list of rejected file numbers that belongs to you, не смотря на то, что номер файла введён в нужное окошко!? Что я делаю не так? Спасибо!

2. Ключевые слова - основное. Имеет смысл иметь хорошие правильные ключевые слова, наиболее точно описывающие картинку для лучших продаж.

Спасибо за ответ. Но следует ли из пункта 2), что категории можно и не исправлять,несмотря на то , что они ,мягко говоря, не всегда корректны?

Раз зашел разговор об эксклюзивности, тоже задам пару вопросов. Кроме бронзовой канистры, необходимое условие удалить все работы с других микростоков, а потом уже подавать заявку? Или сначала надо подать, ее еще будут рассматривать какое-то время, а потом уже удалять? Можно ли оставться на Шуттере, например, без работ, но с рефералами?

не знаю, попробуйте позже.

про рефералов не знаю, а вот удалить надо сначала отовсюду, а потом уже подавать заявку на эксклюзивность.

Если они не корректны лучше поправить. Естественно, что есть люди, использующие категории тоже для поиска нужных картинок, решайте сами, править или нет. Я считаю, что категории, пока их не отменили должны быть. Если бы они были совсем никому не нужны, их бы отменили.

А НЕпринять в эксклюзивщики могут?
Т.е. отклонить прошение.

Конечно, могут, если обнаружат ваши работы на других сайтах.

Я не про это.
К примеру, автор удаляет ВСЕ фотки со ВСЕХ фотобанков (кроме Айстока), затем подаёт заявку. Возможно ли, что Айсток в этом случае может отклонить заявку?
Я к тому, что если эта заявка в этом случае не будет принята, то человек останется у разбитого корыта и ему придётся всё начинать сначала.

За что в этом случае Айсток отклонит заявку? Вряд ли. Если представить гипотетически какую-то ошибку со стороны Айстока при проверке, то все прекрасно выяснится с тех.поддержкой и будет ОК.

Не суть важно за что. Важно другое, - возможно это или нет?
Если в принципе возможно, то будет справедливо, если автору об этом скажут. Пусть сам решает, - готов ли он начать с начала в случае отказа или нет.
Если же отказ НЕвозможен, в случае выполнения всех условий на подачу заявки, тогда вопрос исчерпан.