КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мусор на переднем плане- это мой любимый кокос?
Снимаем CanonD40 - китовым зумом, полтинником 1.4 и макро 60.

Болото, значит никуда. Жаль. Оно такое четкое
Что с небом посоветуете? А то у меня все фотографии с Мальдив такие. Неужели не спасти?
И еще. Я все брала с копий Джпег. А прочитала, что люди берут с Ро. Часть файлов есть в ро, но что с ними делать?

учить матчасть. в сети очень много литературы по съемке и обработке.
jpeg'и вполне пошли бы возможно при минимальной обработке, при условии корректной экспозиции при съемке. если тянуть тени/света, то появятся шум и артефакты.

а про болото, поставьте себя на место дизайнера. куда бы вы применили это фото? природные пейзажи тоже хорошо покупают у некоторых, но они должны быть надлежащего качества, выделяться из массы снапшотов.

Хотелось бы добавить, что почему-то все новички на стоках имеют цель не продать, а просто загрузить фото на сток.
А так как конечная цель - все равно продажа, то во время съемки можно призадуматся, и изменить кадр так, чтобы творческий потенциал снимка остался, а стоковый - появился

Добрый день, друзья! помогите пожалуйста выбрать фотки или 3д для прохождения экзамена на айс из моего портфельчика на шаттере http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=144247. в первый раз отправляла Christmas bells Traffic light card - сказали Status: Rejected
Admin Note:
These images are very similar in subject matter or style. We would like to see a demonstrated range of diversity and variety in subject matter, so if you have anything else you can show us we would love to see it.
заранее спасибо.

А у меня такой вопрос к "старичкам"... я долго снимала цифровой мыльницей "пентакс", и некоторые снимки (сюжет и вообще) отнесла бы к стоковым, но там их не принимают "эа недостаточным качеством линз", есть ли способы подогнать под стандарт или можно успокоиться и любоваться в "семейном кругу"?

не видя кадров можно говорить только общие слова.

может быть и можно вытянуть, можно ужать до минимального размера, можно поколдовать в фотошопе, и, даже, заново все нарисовать. Вопрос в том нужно ли, оправдано ли это экономически (все-таки стоки - это в первую очередь бизнес).

Может проще отснять заново или что-то новое сфотографировать?

а вы прочли-перевели, что они написали?

да, конечно

Не сочтите за дуб, т.е. за дерево, третий день не могу загрузить фотки под сообщение... поможете? А потом посоветуйте, насколько они годятся для стока...???

Пойдите, например сюда: http://keep4u.ru/, там я думаю поймете, как загрузить фото, если что спрашивайте.

http://keep4u.ru/full/081108/e43008c9a22f41ca71/jpg
что то у меня не получилось дать три ссылки в одном письме... у меня много подобных фоток... можно ли довести их до нужного качества?

Эти две фотографии не имеют никакого стокового потенциала. Если хотите работать на стоках, надо хотя бы посмотреть, что на стоках продаётся.

Да, я изучаю стоковое фото. Но меня интересует техническое доведение параметров этих снимков до стокового.