КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

городские ночные фото, вообще на рисунки похожи

Объясните чайнику, плиз...
Я сейчас полазил по Яндекс-Маркету - и заметил, что есть СТАНДАРТНЫЕ объективы (с режимом макросъемки) и МАКРООБЪЕКТИВЫ (с режимом макросъемки). В чем разница? Я так понял, что первые не являются макрообъективами... или как?
И вообще - как считаете - стоит ли покупать подобную технику в ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАХ? Или нет?

И мой предыдущий вопрос прошу - не оставляйте без ответа - трудно ли будет без автофокуса на д40 с полтинником?

гугл Вам в помощь. посмотрите еще раз на название темы.

Смотрите не на надпись макро, а на циферки которые рядом стоят. Считается что макро начинается от 1:4

спрашивайте по конкретным обьективам. Маркировка на сайтах может отличаться.


никогда не пробовал, но явно будет геморройно. Жить конечно можно без автофокуса, но разве это жизнь....

Только что на IS завернули такую фотографию:



с таким комментарием:

We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.

Если что, читать по-английски я умею. Но блеклых цветов на фото явно не наблюдается , пересвета или недосвета тоже нету, резких теней я не вижу, бликов вроде тоже. Что же им не понравилось в фотографии?

в принципе я согласен - свет на фотографии не очень хороший .....
вот инстпектор и придрался

А можно поподробнее? Спасибо.

ну и фон не пойми какой.

В первую очередь внимание привлекает светлое пятно пальцев. Бабочка не выделена ни резкостью, ни световым акцентом, никак. Кроме того сам момент не является уникальным - таких кадров довольно много на стоках. Значит Ваш должен отличаться в лучшую сторону, чтобы он пользовался спросом.
Постарайтесь ответить - взяли бы Вы этот кадр без дополнительной обработки в рекламный баннер?

Вопрос общего характера.

Качество фото - всему голова. У меня Canon 710 is. Цифровая мыльница.
И вот с этим наследием хочу размещать фото. Фотошоп не знаю.

Вроде бы одни минусы, но есть и плюсы - мне частенько удается сделать интересные и концептуальные фото (слова не мои. оперирую только фактами). Кроме того, готов внимать советам, учиться юзать фотошоп.

Каковы мои шансы на успех?

у меня есть велосипед и нет водительских прав, но есть желание работать таксистом - каковы мои шансы?

честно говоря, с таким стартом сейчас трудно рассчитывать на успех

Примеры фото в студию. Камеру придется менять в любом случае.

Спасибо большое за детальный ответ!

Поняла про ошибки.



Вы знаете, взяла бы. Мне редко нравятся собственные работы, эта - нравится очень, кажется приятной взгляду и динамичной.

Но собственное мнение - это же не показатель, верно? Я сейчас понимаю, что по идее кадра смысловой акцент должен был быть на бабочке, а он в итоге непонятно на чём.

Плохо, что не видите. Загляните под ладонь? Что там?
Глядя на снимок, сразу возникает ощущение, что у вас там темень. Да и цвета землянистые какие-то получились. Экспозицию и цвет можно пробовать исправить в фотошопе. Но на фото есть еще одна большая ошибка - кашеватый фон. Не понятно, что это такое. Да и темно там сзади. Вот, посмотрите пример похожего фото, которое неплохо берут на айсе:



Не идеал, но ваших ошибок там нет. Четкий и понятный кадр, не содержащий ни одной лишней детали.

А вот пример с того же айса, по ошибкам похожий на ваш (только свет даже получше):



0 продаж.