КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

В общем и целом - это действительно - довольно простой бизнес с возможностью входа с минимальным капиталом.

Не скажу насчет классических фотобанков (хотя думаю основная масса покупателей перешла на микро), но микростоки уже не супербизнес.
Базы стоков фотографиями завалены - у каждого минимум по 10 млн., т.е. любой покупатель что-нибудь себе да найдет, бороться за фотографа смысла нет. Соответственно можно отчисления фотографу можно снижать, максимальный риск - 10% фотографов удалят портфель, 20% просто прекратят загрузку.
Про окупаемость:
К сожалению, от чего бежали к тому и вернулись - если просто бомбить свадьбы, купив вчера б.у. китовую зеркалку (400$), в захудалом городишке можно получить 300$ за свадьбу(без обработки вообще!). Минимум 2-3 свадьбы в месяц - 600-900$.
Цена у нормального фотографа ("среднестокового") - 500-600$, х 3 = 1500$-1800$
У профи (в зависимости от раскрученности) - 1000-1400$ x 3 = 3000-4200$.
Это не учитывая свадьбы дочерей местных Абрамовичей и работу сверхмодных "фотохудожников".

Хорошо если процентов 40 стоковцев получают 600$/мес. со всех стоков, имея аппаратуру, опыт и работая минимум неделю (40 часов) в месяц.

Недавно гетти набирал региональных фликер кураторов для стран которые у них меньше представлены - обещал 20 американских центов за найденную на фликере фотку (соответствующую их запросу) от желающих отбоя небыло, даже из приличных стран типа UK где это совсем не деньги

да давно понятно что будующего нет, как минимум халявного будующего нет... в стоковой фотографии...
доедаем настоящее...

прав тут Владимир на все 100%.
не знаю как раньше, но сейчас за пару месяцев на стоках отдачи нет и не будет никогда. может раньше была халява (я на стоках 2 года, но когда начинал никакой халявы не наблюдал), но сейчас уже давно закончилась. вкалывать надо, как и в любой работе и не расчитывать на скорый результат.

+100
Сами вообщем-то и угробили, - рекламой фотобанков(1) и рефералами(2), конкуренция теперь бешенная, и банки заелись фотографами...
free фотографии (3) . Зачем покупать, если бесплатно на одном Дримсе около 10.000 фот (так во всяком случае кричит реклама, на многих сайтах ссылки на дримсфри секцию). Если фотолия хоть по 0,50 центов давала за перемещение во фри секцию, то дримс оборзел и сам переводит туда партиями, кто-то непротив, а многие просто не знают, что у них во фри секции фото. Не все заходят на свою страницу, и сообщения не приходят. Реклама кстати от фри нулевая. Ничего не было куплено из прикрепленных, зато бесплатные качались на ура - сотни скачиваний! Как увидела-удалила все из фри
Дримс, кстати, у меня именно тогда начал проседать, когда началась эта история с фри. Думаю, это не совпадение.

вспоминаю, такие же мысли возникали, когда стоки отмечали юбилеи 500 тыс, 1 млн и т.д. Ужасные были чувства: шеф, все пропало и все такое.

"xалявного будующего нет"

Супер! И по смыслу, и по правописАнию!

полагаю никто не оспорит что будущее оно как бы есть априори, другое дело как и кто это будущее видит... ; ))
Безусловно что все кто хочет видеть или пытается это сделать, как минимум гадают на кофейной гуще (согласитесь не самое обидное сравнение для оптимистов или пессимистов в любой профессии). Мы же тут все профессионалы!!! ; )

cook, совершенно верно, но, интересует гораздо более важный вопрос: изменились ли эти профессионалы внутренне?

не думаю, разве что квартирный вопрос немного решился

нет, дома, машины и прочая аппаратура - это все понятно. Я серьезно. Вопрос не праздный.

Для получения достойного финансового результата нужно больше делать изображений, чем скажем лет 3-5 назад.
С увеличение количества работ увеличивается себестоимость оных. Затраты больше - отдачи меньше ) И далеко не все захотят продолжать эту гонку.
Одни уйдут, придут другие, более энергичные и работоспособные. Готовые работать за тот минимум, что навязывают стоки. Уже сейчас стоки забиты и далее забиваются не качеством а количеством.
Про айс все знают. Требуют очень качественный обработанный отобранный контент, а отчисления снижают. Становится просто не выгодно заниматься этим. Тратить столько времени и сил, а будет ли достойный результат, неизвестно.
Не собираюсь совсем закидывать стоки, но сейчас студия мне больше приносит реальных денег, чем стоки. Причем, это не гонка, а нормальная размеренная творческая работа. Т.е., если фин. отдача от работы студии становится более эффективна чем работа со стоками, то ессно я выберу то, что более удобно и выгодно.

10 мл. фото - выбрать нечего

— Скажите, а такого же, только без крыльев у вас нету?
— К сожалению, нету…
— Ну, будем искать... (c)