КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А в какой графе в фотошопе? Подскажите плз.

ИМХО длинноват на кропе. 85/1.8 в самый раз. И экономия вполовину.
Или совсем бюджетный вариант 50/1.8

А в какой графе в фотошопе? Подскажите плз.[/quote]

Заходишь в Файл вроде (первая вкладка) и там ищешь File info , и там потом вводишь и описание(Description) и название(Title) и ключевые слова(keywords).

берите и 50/1.8 и не парьтесь. Большая часть нашего портфолио снята им на ребеле. Остальная часть - китовым. Неделю назад докупил еще 70-200/4L. СКАЗКА за 700 у.е. в Стереосвите. Только надо внимательно тестировать на бек/фронт фокус и в домашних условиях, с правом возврата. Потому как, если у вас студийные вспышки с моделирующим светом, то при свете накальных ламп автофокус с высокой долей вероятности будет работать некоректно. Мне с ребелом повезло. А вот с двадцаткой - нет. Надо ехать в киев юстировать. Покупал - проверял, но проверка оказалась до одного места, так как это происходило при люминисцентном свете.
Но это ерунда. Съезжу.
Вообще, черпайте инфо отсюда http://club.foto.ru/camera/
Спрашивайте, если что.

По поводу того объектива. С таким фокусным расстоянием вы из-под стола снимете портрет только до пояса максимум, при условии, что стол далеко стоит, я не знаю)). В рост человека снять - надо метров 6-7 будет. Здесь имеется ввиду портретник (в описании), что он хорошо размывает задний план. Для работы в студии он будет неудобен и дырка такая никчему. ОБратите внимание на 70-200/4L. Портретник 50 вне обсуждений. Единственное, если деньги позволяют, взять 50/1.4 или 50 макро.

50/1.8 он пластмасовый ! говорят чтоб хорошо рисовал нужно брать к 100 у меня есть 100 - 400 L он клёва фотает и портреты но тяжёлый

а кенон 350-й - чугунный, что-ли???
я еще такого аргумента не встречал )))
хотя, если модель хреново позирует, то по башке пластмасовым - это не дело.

Натолкнулся на не очень приятное нововведение на 123 (а может и баг, очень хочется в это верить...):
не хотят брать вертикальные 6 МП снимки, сообщение - имидж по ширине должен быть не менее 2200 пикс. (у 300Д - 2040 пикс)
Для начала интерполировал. Жду рассмотрения.

ну и правильно

вряд-ли это глюк, потому-как тайно ;о) их интересуют снимки, сделанные камерой не менее 8Мр.
Значит, эту политику они начали аккуратно выносить в народ.
Видать такой поток фотографий идет, что они ужесточили отбор по техническим параметрам

Так вот же их требования
Photo Submission Guidelines:
Images must be photographed with a minimum 4 Megapixels camera.
Images must be at least 2200px(width) x 1700px(height) dimension.
Images must ONLY be in JPEG file and in the high quality(80%) compression.
Images must NOT contain any company names, product names, or trademarked designs.
Images must NOT contain recognizable brand named products.
JPEG Images must NOT be bigger than 5MB

все по старому

До сих пор брали. Например, последний пункт-не больше 5 мб. У меня
выходило под 9 иногда (снимки с обилием мелких деталей , после тифа компрессия с максимальным качеством) Другое дело, что я EXIF не трогаю,там прописано, что снимаю на 20 D. Методом тыка я отсылаю все, но отказ чаще по примине-минимальная коммерческая ценность (Хотя у них и нет других формулироваок, по-моему...)
Размеры тоже разные, бывает,кроплю значительно, и ничего...

А кто-нибудь может объяснить ситуацию, когда фотографиии скачиваются, но за них ничего не капает?

Такого быть недолжно. Если заметили что-то подобное, то это какой-то глюк системы. Сообщите об этом техподдержке.

Нет. По новому. По старому, последний раз я засылал фотки 11 февраля (не скажу, когда одобрили, не утруждают они себя рассылкой результатов...) - стандартная вертикальная фота 300D - 2040 * 3072.
2040 - по ширине...

Интерполированные - приняли.

У меня все тоже. Заслал 10 испытательных фот одну неприняли сразу, сообщив что мои 2000 точек неподходят

ну, мамочки мои, прогресс диктует. Уже куда ни плюнь, все в кэнонами 350-ми и тому подабное.