КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А иногда шаттеры просто лгут и втирают очки. Не выводят средства и валят с больной головы на здоровую, в моем случае - на букерс-скрилл. Они вообще не переводили деньги, но сообщили, что букерс ошибся. А вот письмо от букерса
Dear Mikhail Kondrashov,
Thank you for contacting the Skrill Help Team.
Further to your query we would like to inform you that we have not received the money from the merchant.
Once we receive it we will be happy to transfer it to your Skrill account. Please be kindly advised to contact the merchant for more information on your transaction.
We understood from the details you provided us with that we are expecting the merchant to reissue the payment from your account with the merchant to your account in Skrill.
You can contact us back in case the merchant does not cooperate with you in a reasonable period of time.
We hope this has helped.
Kind regards,
Veronika
Skrill Help Team

похоже шаттер также пошел по пути айса - экономит )))))))))))))))))
"потерянные" деньги в earnins так и не вернулись)))

Обои и картины на стене не являются главными объектами в снимках с беременной моделью, по этому они не нуждаются в релизах от производителя. Паттерн на платье модели на лугу не достаточно уникальный чтобы нуждаться в релизе.

Ваши заработки за май месяц мы попытались перевести на счет Moneybookers 6 июня. Перевод оказался неуспешным по техническим причинам: 2014-06-06T16:39:43 MoneyBookers error: SESSION_EXPIRED. Следующая попытка переправить вам эту сумму назначена в начале июля, в то время когда будет оформлена выплата заработков за июнь месяц.

Доброго дня, Анна.
Скажите пожалуйста. Есть у меня фотография спортсмена (пейнтболиста)в студии, с релизом модели, в очень красивом спортивном обмундировании но оно все дизайнерское, в трейдмарках и надписях. могу ли я отправить это фото в едиториал? и нужны ли тогда релизы модели?

Ув. Анна!
Вот сайт http://www.sticked.pl/sklep/kolekcja/rejs, на котором торгуют фотообоями с изображений, продаваемых, в частности, на Shutterstock. Легально ли это?
Заранее благодарен.
Юрий.

спасибо за ответ.

Кстати письмо в поддержку помогло, работу приняли спасибо за совет.

так же на всякий случай написал в комментариях про малую ГРИП и где фокус, как посоветовали во флуде по шатер

Редакционные работы по своей сути не должны быть постановочными, так что студийный портрет не пройдет как обычная редакционная работа. Мы недавно стали принимать новую категорию редакционных работ -- illustrative editorial, возможно подобный портрет может подойти в эту категорию, но это во многом зависит от сюжета. В частности, что подобный портрет иллюстрирует? Представляет ли этот снимок социальный или исторический интерес? Для редакционных работ релизы на собственность и на модель не требуются.

Здравствуйте Юрий! Если изображения приобретены по расширенной лицензии, то вполне да.

В том-то и дело, что нет.

Анна, день добрый! Подскажите, можно ли отправить как illustrative editorial, фото с ретро-автомобилем как основным объектом ( машина в городском пейзаже крупным планом)? Или автомобили не принимаются вообще ни в каком варианте?

Здравствуйте Анна,

последние две-три недели приемка у меня порядка 50 - 70% (хотя в последние несколько лет этот показатель был стабильно на уровне 100%)

к примеру батчи 49350523 и 49592170 не приняты, а батч 49592170 - принят. съемка на улице - кенон 5д мк3 + 24-105л или 85/1,8 (который даже резче предыдущего).

съемка ведется одним и тем же оборудованием, обработка та же, сам лично слежу за тем чтоб фокус был на глазах если человек лицом к объективу стоит. перед обработкой обязательно отбираю только те фотографии что в фокусе и смотрятся хорошо (перед обработкой примерно на 100 снятых кадров отбираю не более 20-ти). и тем не менее одни фотографии в ведро, а другие - в продажу...

в чем моя проблема? я почему-то перестал понимать логику приемки, может я что-то делаю не так?

Здравствуйте Анна!

У меня вопрос по поводу этой серии:
http://lori.ru/models/43947+43936?media=image
Кажется инспектора смутила машина в кадре.
Это не настоящая полицейская машина (стилизация).
Допускается ли загрузка таких фотографий на Шаттерсток и если нет, то почему?

С уважением, Игорь.

иногда мои модели сняты в эдиториал обстановке. Понд в таких случаях просит добавить релизы на модели к эдиториал видео. можно ли сделать возможность добавлять релизы к эдиториал файлам?

и в чем принципиальное отличие фото от видео? ню в фото берете, а в видео - нет.

Теперь и у меня вопрос созрел. Что это за причина отказа "Image contains potentially objectionable content"?! Вы набрали моралистов в команду приемки или как еще понимать?
Вот это берем:

и такую же, с другого ракурса "Image contains potentially objectionable content"

приняли:


и тут же второму ракурсу "Image contains potentially objectionable content"!

И так весь батч, через одну "Image contains potentially objectionable content".
В поддержку я сейчас напишу, но хотелось бы понять, это новая политика приемки Акт фото или вы обучать новеньких инспекторов ленитесь?

Тогда вам следует обратится в отдел Compliance по адресу compliance@shutterstock.com и привести примеры неправомерного использования и номера работ. Мои коллеги расследуют все жалобы которые к нам поступают.