КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Scorpionka, всплыл еще один вопрос: кто может выступать свидетелем в релизе?
и что писать в Shoot Description/Reference?
А данные свидетеля - только ФИО и подпись?

Заранее спасибо за ответы!

свидетель, кто угодно, желательно человек.
Shoot Description/Reference в принципе лучше ее удалить, о ее существовании знает только Айс. А так в ней можно написать модель в водолазном костюме на останкинской телебашне, если вы уверены что больше нигде и никогда не будете снимать эту модель.
данные свидетеля - только ФИО и подпись и дата

Paha_L, спасибо за разъяснения!

А если я без этой удаленной строки в асйсток релиз подам - не примут?

Фиг знает, пусть скажет тот, кто недавно грузил фоты на Айс.
Есть подозрение, что для видео Айс этот релиз в любом виде не примет.

Paha_L, просто как- то странно человеку подсовывать несколько релизов за одну фотосессию, отличающихся сторчкой с описаловом происходящего. на видео я не претендую:)

У меня до полседнего времени стандартный релиз с этого форума принимали все фотобанки. что будет дальше никто гарантировать не может

можно в описании написать человек на планете Земля, не ошибешься

bill, если вас не затруднит, ткните пальцем в "стандартный релиз"? Если это тот, на который давала ссылку Скорпионка, скажите пожалуйста, удаляли ли Вы строчку о с описанием происходящего? Если да, то принимали ли у Вас в таком виде релиз на Айстоке?

Извините за занудство...

есть бесценный топик "ГДЕ и ЧТО искать на этом форуме" и в нем всего одно сообщение.

второй строчкой там идет "Релизы моделей" http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=248&postdays=0&postorder=asc&start=3

Наверное Заставкин сделал его для своего удовольствия

Заставкин пару дней назад вставил туда строчку про описание, так что bill скачай и сравни со своим.

спасибо, Паша.
Я знаю про это исправление, но не спешу пользоваться новым блаком - у меня слишком много "старых" моделей работает. Так что пока фотобанки не начнут требовать этой строки, я не буду особенно суетиться. тем более, что на каждую фотографию я не буду делать отдельный релиз

хочу работать с фотобанками:) отобрал несколько фоток для экзамена на шаттер... нужно ваше мнение:)
заранее благодарен

http://archery.kiev.ua/stock/DSC_2981.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_4323.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_3328.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_1150.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_5112.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_1145.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_7152.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_8563.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_8216.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_2947_2.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_6477.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_2791.jpg
http://archery.kiev.ua/stock/DSC_3429.jpg

прыжок над стеной и часы с храмом - нет
кот мне понравился, но кажется нестоковым
а пейзажи с водой довольно стоковые по цвету и обработке

а вобще надо бы выкладывать 100%размер, чтобы посмотреть на шумы/артефакты и прочее

Накопились глупые вопросы... Опыта в Иллюстраторе у меня нет, научиться можно, конечно... Только уже сейчас пара идей жить не дают

1. Если я хочу сделать рисунок (например, свое фото обвести) - то это не обязательно вектор должен быть, верно (для шуттера. А для Айса только вектора?)? Можно и jpg? а с каким разрешением?

2. Если рисунок - простой символ, скажем, из кругов-треугольников, то его джимпегом лучше вообще не делать, верно?

3. Если я хочу написать буквы-формулы, то можно ли использовать стандартные шрифты? Или лучше не надо?

4. Коллажи на всех стоках как "фотографии" продаются? А если фото разбить на кусочки (паззл из него сделать) - это "фотография" ?

5. 3Д тоже как "фотографии" продаются? На Айсе в частности... Т.е. не надо проходить экзамен второй?

На первой - номерные знаки, марки машин, надпись на автобусе лучше затереть. 50% что не примут из-за сюжета.
На второй - кот супер. Фон лучше сделать белым. 90% что примут.
На третьей - стоковая фотография, 90% что примут.
На четвёртой - пейзаж даже на превью кажется мыльным. 60% что не примут.
На пятой - 70% что примут.
На шестой - горизонт ровно поцентру(плохо), поменьше бы неба. Если у Вас есть фото этих пальм отдельно было бы супер. 60% что примут.
На седьмой - не совсем стоковый сюжет. 80% что не примут.
На восьмой - 100% что не примут
На девятой - 60% что примут.
На десятой - опять-же горизонт по центру и много неба. 70% что примут.
На одинадцатой - храм не к месту, часы на белом бы приняли, а так... 80% что не примут.
На двенадцатой - карточка красивая, но тоже, что и на десятой. 80% что примут.
На тринадцатой - цвета красивые, столбик справа мешается, не совсем стоково. 60% что не примут.

Все замечания не считая того, что фото на 100% кропе могуд быть не резкими, содержать шум и прочие артефакты.

Вотъ.

ЗЫ Что-то я многовато написал, надеюсь что это поможет.