КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вау
Какая вендетта .... Прям Палермо
А Фотолия так и не ответила ?

Вчера я написал, что ответила "Фотолия" (см. сообщение выше):
"Моя твоя не понимайт..."

Больше всего мне хочется выяснить процедуру, по которой у покупателя могут отобрать право пользоваться изображениями в связи с нарушением договора на скачивание.

Что-то о таком не слыхивал.Возможно поискать на западных форумах.

Уважаемый.
По-моему все эти интернетные лицензии для СНГ - до задницы.
У автора статьи должен быть письменный с вами лично договор. (Чтобы быть до конца уверенным уточните у представителей фотобанка Лори которые есть на этом форуме).
Даже если фота куплена правильно и за огромные деньги но без бумажного договора - для СНГ это ничего не значит.

Я не думаю, что территориальное расположение покупателя имеет значение для квалификации сделки.
Миття, мои поздравления с успешно проведенным сражением.

Вы сами поняли что написали?

Процедура называется «суд».

А вообще, Вы извините конечно, но Вы занимаетесь кормлением тролля. И Вашему «оппоненту» только такая Ваша реакция и нужна.

Тут не всё так однозначно. Вспомните суд над "Школой жизни".

Да, не надо извиняться. Сам чувствую, что зря отреагировал подобным образом.

Не могу, потому как не прочел окончание - и чем все закончилось?

Alllex, закончилось тем, что то, что куплено на Шаттере - признается российским судом как законно купленное, если нет иных нарушений законодательства.

Нужны доказательства совершения сделки - это да.

То, что не было куплено нигде - Школа жизни оплатила в течение двух дней (!!!)

А решение принято на основании какого-то закона если да какого?

http://www.gk-rf.ru/
http://base.garant.ru/
Кто вам сказал, что это "ничего не значит"?
А вообще вот тут можно найти достаточное количество прецедентов.

Это вы меня так послали?