КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

lvinst этот вопрос уже обсуждался.
Устное заявление при свидетеле имеет такую-же силу как у бумага.

Понятно, спасибо.

..у нее на участке и паслась козочка.... да и хрен с ней, она и сама не поняла почему снимать не разрешила..



Андрей, тут вообще прикольная штука про устные договоренности.. недавно из любопытства почитал Венскую конвенцию о торговом праве. там вообще не различают письменные и устные договоренности. Можете договариваться хоть на языке глухих, хоть азбукой морзе.. Важен факт самого договора. И конечно , то что у нас ( в России ) принцип действует "без бумажки ты букашка"...это признак отсталости..

то есть в беседе с менеджером я могу смело заявить, что аренда студии на пару часиков в виде моральной компенсации меня устроит

По идее, в тексте документ можно предусмотреть и это.

katritch ДА.
Желательно иметь свидетеля и даже двух.

это само собой. если оговаривать дополнительно
так себе представляю по крайней мере.

А самую важную статью ГК тут и не привели:

Статья 152.1 Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Вот так. Так что смело требуйте убрать. Даже в личном блоге, по идее, фотограф не может выложить фотки человека с вечеринки без его разрешения. (В последнем пункте имеется в виду плата модели, а не ваше плата ателье).

почему не может, равзе вечеринка -- не публичное мероприятие?

nixite где происходила вечеринка?

публичное. но одно дело, вы снимете общий план вечеринки в клубе с барной стойки (если еще владельцы клуба позволят), и в кадр попадет много танцующего народа (пусть даже узнаваемого). это можно.

другое - вы снимите на вечеринке кого-то конкретного, крупным планом. это нельзя.

ну и потом, есть частные вечеринки дома у людей, снимки оттуда вообще нельзя без разрешения показывать.

Подскажите пожалуйста - торговый центр это публичное место или частное? Ведь заявляют, что ты к нам чуть-ли не домой пришел и снимать здесь собрался...

Частное

Интересно. Куда строже, чем в тех же Штатах, скажем.