КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А зачем их пихать в ФШ, тут же хорошо видно, Вам же для этого кропы выложили...

ради вас загрузили БЕЗ ОБРАБОТКИ, чтобы вы увидели

Прошу прошения, что и куда загрузили. Ссылку можно?

Можно. Вот: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 9&start=10

Вы что, издеваетесь?

Что то я не понял.
это что в Фужике такие шумы. это не шумы это сплошные артефакты.
Как же они это такое смогли сделать. жуть.
У меня мыльницы А610 небо рисует лучше.
Может твой Фуджик днём перегрелся?
У меня даже D80 днём на солнце от перегрева шумит сильней чем вечером или утром.

Господа, я то-то пропустил?


Garry, zastavkin вы решили надо мной поприкалыватся?

Не со зла. Сегодня день сложный, все друг друга не понимают.

Вот и я не понимаю куда и что sokolovmax загрузил без обработки.

Отвечаю по порядку всем:

1) Обе фотки "как есть", JPG с камеры без какой-либо постобработки.
2) У S7000 минимально ISO 200, у E-510 минимум 100
3) Для стока обрабатывал только фото S7000 и только небо.
п.с. где-то на форуме я писал как в основном обрабатываю фотки S7000
4) Разница в фотках по шумам огромная. Шутер 100%-но зарубит такую фотку от S7000 по шумам. От E-510 взял без проблем.
5) При ISO 200 у E-510 шумы слегка увеличиваются, но всё равно меньше чем у S7000. К сожалению похожих фоток в одинаковых условиях с одинаковыми параметрами пока не имею - олик только ещё осваиваю.
6) Я называю это шумами, хотя может быть и артефакты алгоритма с матрицы в картинку (у фужика хитрый алгоритм - "по диагонали"), ибо даже при конвертации РАВ-а в TIFF16 этот шум прослеживается, хотя меньше. И потом, что Вы хотите - матрица в 4 раза меньше по площади, ИСО больше в два раза, да и самому фотику уже 3 года. В начале он был один из лучших в своём классе.
На счёт перегрева - не знаю, не замечал разницы. Включал вначале и не выключал до полного разряда батареек (часа 3-4).

п.с.
Кстати, кто-бы выложил что-то подобное для других марок (шумы на небе) - думаю было бы всем интересно.

Спасибо, стало немного яснее. Я вот тоже шума не увидел, точнее он практически одинаковый на обеих фотках. Артефактов жипега на Фиджи больше - не спорю.

Могу выложить небо (с чайками) с Кодак 7630... только не знаю куда.

Если интересно брошу небо с A610 и D80.
Только синего неба дождаться надо, а это может на 9 месяцев затянуться.

Это не артефакты JPG-а. Как я уже писал, при конвертации в TIFF16 небо выглядит почти также, чуть лучше (не принципиально, но на глаз заметно).
IMHO, непосредственно артефактов JPG-а в этих картинках в лучшем случае проценты - всё остальное это шумы самой матрицы плюс артефакты алгоритма преобразования инфы с матрицы в картинку. По сути самой матрицы, картинка не может быть идеальна хотя бы потому, что каждая точка (пиксель) формируется на основе информации от четырёх минимум физических пикселей матрицы. Похоже, что у S7000 его алгоритм довольно грубо обходится с равномерно окрашенными участками, думаю поэтому и вылезает такое "зерно". Можно было бы сравнить с новой версией - S9600, насколько фуджи продвинулся в этом плане. Или не продвинулся
Кстати, думаю у зеркалок тоже вылезает подобное "зерно", только всё сдвинуто в сторону большего ISO. Если мне память не изменяет, то по сторонним тестам у 400D где-то на ISO800 будет тоже самое, или около того.

Конечно интересно, особенно с D80.
п.с.
А что, летних или прошлогодних фоток нет, с кусочком неба?

Есть конечно!!!!
если делать тест тогда на равных условиях без РАВ конвертера, а таких фоток нет.