КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Пардон. Подумалось что вы как то связаны с организацией вебинара. Но если нет

Shmotkin, нет к этому я не имел отношения. В тексте есть ответы.
Но если бы и имел, причем тут вебинар и отчет? Я не понимаю почему люди ищут скрытый смысл, непонятные взаимосвязи. )

...

Мне ваш сайт нравится, я там даже анкету заполнил... Я не в праве вам давать советы и рекомендовать отказаться от некоторых действий. Просто приведу выдержку из статьи в Википедии.
Неприкосновенность частной жизни — (в юр. науке) ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни включает:

запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе;
право на защиту чести и доброго имени;
право на защиту персональных данных;
право на тайну связи, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.
сылка на статью

Прошу вас об одном, не расценивайте это как форму наезда. Мне будет жаль если кто либо из авторов пожалуется сюда - privacy@shutterstock.com. и работу вашего сайта приостановят до выяснения обстоятельств ( в лучшем случае ). Если же в итоге выяснится что информация продаваемая вами не есть достоверная ( что скорее всего ) и основана на некоторых статистических данных которые лишь приблизительно ( на сколько? ) отображают суть вопроса ценой в 2500р, то ваши покупатели отнесутся к этому как к кидалову, потому как вы на своём сайте пишите следующее
"" И теперь предлагаем всем желающим за вполне адекватные деньги ознакомиться с этим отчетом и увидеть реальные цифры продаж.""
Нет сомнения что цифры реальные, но насколько реальна информация которую они передают ? Из этого вытекает следующее:
1, вы завладели частной информацией, не важно каким путём ( если данные вашего отчёта достоверны )
2, вы обманули своих покупателей (если данные не достоверны), пообещав им увидеть "реальные цифры"
3, вы потеряете уважение среди коллег так и не успев его заслужить, по причине того, что воспользовались их частной информацией, которую вы использовали в своих финансовых интересах не потрудившись их об этом уведомить.
Я желаю вам удачи в продвижении вашего ресурса. К сожалению впечатление моё "немного" омрачилось но хочется верить в победу здравого смысла над всепоглощающей жаждой наживы.

P.S. Хотя... мы же не в Америке или Европе и возможно ваши действия не противозаконны (?), но порой репутацию заработать тяжелее чем $

Данная информация, если она достоверна, не может и не могла быть получена легально. Шаттерсток не распространяет данных о колличестве продаж кого бы то ни было.

Если же данная информация является Вашими догадками, то это называется гипотезой и называть вещи нужно своими именами, иначе это можно класифицировать как обман. И этим обманом Вы пытаетесь выманить у людей, верящих на слово, 2500 рублей.

по-моему всё очевидно... вы и сами можете их найти... есть приложения шатера для твитера и фейсбука с ежедневной публикацией данных о количестве продаж (топикстартер про деньги не говорил, а говорил именно о кол-ве), суть его работы была именно собрать и сопоставить --- автор-твит/фейсбук лента + сложить все цифры... делов не много и автор сам публикует эти данные в открытом доступе.... только 2500 за это по-моему дохфига... а так, ничего страшного... не надо паниковать, если вы не включили публикацию кол-ва продаж, вас не посчитают...
p.s. я например на кол-во продаж прессфото так поглядываю, у тристаны и сандрылиз... это интереснее чем то что в списке... но ценность информации слабая... 2500 точно не стоит

на примере этой четвёртой строчки - вот отсюда складываем цифры http://twitter.com/basel101658 и получаем ответ, поиск через гугл твитленты занял у меня 5 секунд... сложить займёт ну минут 5-10 наверное

Бесплатная информация о среднем уровне продаж на Шутере: viewtopic.php?f=11&t=6652

Shmotkin, все размышления о потери репутации идут от неверных посылов. Потому что нет, ни вторжения в личную жизнь, ни обмана покупателей.
продается проделанная работа по сбору и анализу информации.

Каждый по разному решает вопрос монетизации своего времени. Заставкин зарабатывает на реферельных. Ли Торренс сделал Research Report, который продает за 699 долларов. Тейлор Олсон предлагает стать премиум пользователем на Microstockgroup за 25 долларов (представляю что было бы, если тут предложили платное участие в форуме) или рекламу продает за 500. Я решил монетизировать сложенное в проект время, я это 2-3 часа каждый день, предоставляю информацию.

Кто-то, как nixite, считает что 2500 за проделанную работу много. Что ж, даже если 10 минут на автора потратить - это 8 часов отчет. В реальности там человекочасов больше. И если посмотреть внимательнее там больше информации, чем просто сведение циферок. Можете это сделать сами? Пожалуйста. Цените свое время и нуждаетесь в подобной информации - работа сделана за вас.

Я думаю что многие напряглись лишь по одной причине, сердце замерло от мысли, что его деньги подсчитали )

zastavkin, вы считаете информацию по ссылке равноценной с отчетом?

Мне бы, честно говоря не хотелось, чтобы кто-то (в том числе и Вы) считал мои деньги, и лез в мою частную жизнь ...

Разве я об этом писал?

bill, если вы будете отчитывать о доходах, то это не будет влезанием в частную жизнь )

zastavkin нет, ссылка дана, как на альтернативу, имхо.

Подправил, чтобы воспринималось правильно.

1) сотрудничеством с данным сайтом, можно назвать только интервью этому ресурсу.

2) Вышеуказанная ссылка, это скорее сотрудничество с Натальей Македой (веб-семинар в рамках её программы), а затем уже её сотрудничество с данным ресурсом.

Лично моё отношение к такой информации следующее: Если информация из публичных источников, то никакого криминала в её систематизации я не вижу. Если что-то я могу сделать сам, потратив своё время, то вполне логично существование коммерческого продукта, который экономит моё время.
Чисто для маркетинга, конечно же, лучше быть открытым по тому, откуда берется данная информация. Даже если, это какое-то простое ноу-хау (которое в любом случае, долго тайным оставаться не сможет). Лично я, не буду приобретать товар, происхождение которого вызывает морально-этические соображения.