КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 28 06 2025, 06:04

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 20:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
tristana писал(а):
U11, я понимаю, что такое Роялити Фри... но мы же не это обсуждаем.. а на вопрос отвечаем.. конкретный вопрос... и я не совсем понимаю для себя, как на него ответить...
Лицензия RF определяет, как можно и как нельзя использовать изображение? или не определяет?
Я даже смысла вопроса не понимаю... на мой вкус любая лицензия что-то там определяет... а значит вопрос теряет смысл...

почему он теряет смысл? если вы знаете таблицу умножение, теряет ли смысл вопрос: сколько будет дважы два? нет, он позволяет подвердить что вы, вероятно, знаете математику, как минимум, на уровне второго класса
Лицензия определяет, как можно и как нельзя использовать изображение - не вижу почему это может быть ложным утверждением?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 20:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 03 2008, 00:16
Сообщения: 85
Откуда: Харьков, Украина
дык это... господина maestro93 наверно в гугле забанили таки, раз он тут задает такие вопросы....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 21:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 06 2007, 12:07
Сообщения: 242
Откуда: Germany NRW
verybigalex писал(а):
дык это... господина maestro93 наверно в гугле забанили таки, раз он тут задает такие вопросы....

Это что-то меняет?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 23:07 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
U11 писал(а):
Лицензия определяет, как можно и как нельзя использовать изображение - не вижу почему это может быть ложным утверждением?

Просто в интернете во всяких Википедиях про RF написано просто - это лицензия, которая разрешает все: любой тираж, любое использование и т.д... Но я знаю, что это не так... ограничения есть - те же логотипы, о которых я уже говорила... Так вот вопрос - а Айс за кого? Потому я и сомневаюсь... Может Айс и задает этот вопрос исключительно с целью сравнения в голове экзаменуемого RF и RM, где RM - это лицензия, которая строго определяет, что можно, а что нельзя... а RF - наоборот... полная свобода... значит ответ на вопрос "нет". Или все таки "да"... бррр...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 23:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
Цитата:
Royalty-Free, or RF, refers to the right to use copyrighted material or intellectual property without the need to pay royalties for each use or per volume sold, or some time period of use or sales.

отсюда

Цитата:
In photography and the illustration industry, refers to a copyright license where the user has the one-time right to use the photo without very many restrictions

от туда же, "without very many" не значит что нет никаких ограничений


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 06 2011, 23:30 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
ну может быть... хотя такие фразы Айса лично у меня все равно сомнения оставляют... ибо я все равно не могу избавиться от ощущения, что Айс сравнивает RF с RM в этом вопросе... А когда RM покупаешь, там часто расписано все - в каких странах можно использовать, а в каких нельзя... каким размером печатать... на обложке или внутри... какова тематика журнала/газеты... и т.д.. и т.п... сто одно ограничение и указание.... в отличие от RF...

интересно, с каким вариантом ответа на этот вопрос у maestro93 Айс примет тестовый экзамен...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 06 2011, 00:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 18:11
Сообщения: 1646
tristana писал(а):
ну может быть... хотя такие фразы Айса лично у меня все равно сомнения оставляют... ибо я все равно не могу избавиться от ощущения, что Айс сравнивает RF с RM в этом вопросе... А когда RM покупаешь, там часто расписано все - в каких странах можно использовать, а в каких нельзя... каким размером печатать... на обложке или внутри... какова тематика журнала/газеты... и т.д.. и т.п... сто одно ограничение и указание.... в отличие от RF..

а в RF просто меньше ограничений, но их полно, достаточно открыть текст лицензии


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 06 2011, 23:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 03 2008, 00:16
Сообщения: 85
Откуда: Харьков, Украина
:popcorn:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 05 2013, 11:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 05 2013, 10:57
Сообщения: 1
не согласен в корне с пользователем tristana! данный тест БОЛЬШОЙ минус стоку. Я хочу продать свои работы, а в их пригодности пусть разбираются специалисты стока. Данный тест - глупая попытка отсеять дилетантов, и удачная для отпугивания хорошего фотографа у которого просто нед времени на дурацкие тесты! Поэтому выкладываю список ответов на тест.
PS^ И не пугайте меня банами. Этот визит на сайт был вызван исключительно возмущением угрозами модератора tristana в адрес пользователя.

Файлы, скачиваемые на iStockphoto (включая ваши, после успешной сдачи этого теста), лицензируются на условиях роялти-фри. Эта лицензия определяет, как можно и как нельзя использовать изображение: (ДА)
Изображения на iStockphoto предлагаются по лицензиям двух видов: «стандартная лицензия» (разрешающая все виды коммерческого, личного и редакционного использования) и лицензия «только для редакционного использования». (ДА)
Если на изображениях, предлагаемых по стандартной лицензии, видны узнаваемые лица (в том числе лица в толпе), для каждого из них необходимо предоставить разрешение модели: (ДА)
На фотографиях, снятых широкоугольным объективом, при продаже по стандартной лицензии допускается присутствие логотипов: (НЕТ)
Узнаваемые графические элементы торговых марок, например три полоски Adidas или «галочка» Nike, могут присутствовать на снимках, предлагаемых по стандартной лицензии, если удалено название: (ДА)
Для использования архитектурных достопримечательностей, таких как Сиднейский оперный театр, на снимках, предлагаемых по стандартной лицензии, требуется разрешение владельца: (ДА)
Разрешение модели требуется для автопортрета: (ДА)
Фотограф может засвидетельствовать свое собственное разрешение модели/владельца. (НЕТ)
Простой любительский снимок приемлем; iStock не требует качество в композиции: (НЕТ)
Допустимо опротестовывать отказ на форумах iStock: (ДА)
Разрешается копировать композицию, использованную в работах других фотографов: (НЕТ)
Фотографии должны быть дискретизированы или интерполированы до максимального размера XXL: (НЕТ)
Примеры вверху содержат: (Сжатие)
Примеры вверху являются: (Недопустимое освещение)
Примеры вверху являются: (Недопустимые детали текстуры)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 05 2013, 12:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 03 2007, 21:04
Сообщения: 1626
Откуда: Wrocław / Kiev / Shostka
Вы очень помогли


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 05 2013, 19:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 10 2008, 18:15
Сообщения: 3688
Откуда: Ростов-на-Дону
wit072 писал(а):
не согласен в корне с пользователем tristana! данный тест БОЛЬШОЙ минус стоку. Я хочу продать свои работы, а в их пригодности пусть разбираются специалисты стока. Данный тест - глупая попытка отсеять дилетантов, и удачная для отпугивания хорошего фотографа у которого просто нед времени на дурацкие тесты! Поэтому выкладываю список ответов на тест.
...


а "хорошего фотографа" с полтора продажами в день не отпугивают "дурацкие режекты" инспекторов-дилетантов? или приёмка норм, а вот дилетанты-покупатели не понимают "хорошести" фотографий? :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 05 2013, 20:18 
Не в сети
Злой Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 02 2006, 20:52
Сообщения: 8767
Откуда: Питер
Давно так не хохотала. )))

(P.S. для справки, коли вы, wit072, не в курсе: мои угрозы в адрес maestro93 были вызваны прежде всего тем, что он заспамил весь форум этим своим сообщением с ответами, пришлось все удалять... если бы это было одно единственное сообщение - моя реакция была бы куда мягче)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 05 2014, 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 05 2014, 16:42
Сообщения: 1
Правильные ответы:
1. Файлы, скачиваемые на iStockphoto (включая ваши, после успешной сдачи этого теста), лицензируются на условиях роялти-фри. Эта лицензия определяет, как можно и как нельзя использовать изображение:
ДА Прежде чем скачать какое-либо изображение, каждый клиент iStock должен подтвердить свое согласие с лицензионным соглашением.
2. Изображения на iStockphoto предлагаются по лицензиям двух видов: «стандартная лицензия» (разрешающая все виды коммерческого, личного и редакционного использования) и лицензия «только для редакционного использования»:
ДА В настоящее время iStock, наряду со стандартным лицензионным соглашением, предлагает материалы по лицензии «только для редакционного использования».
3. Если на изображениях, предлагаемых по стандартной лицензии, видны узнаваемые лица (в том числе лица в толпе), для каждого из них необходимо предоставить разрешение модели:
ДА На каждое узнаваемое лицо на фотоснимке (в том числе, в общественных местах, в толпе, на автопортретах и старых фотографиях) необходимо предоставить «Разрешение модели».
4. На фотографиях, снятых широкоугольным объективом, при продаже по стандартной лицензии допускается присутствие логотипов:
НЕТ На фотоснимках, продаваемых на условиях одноразовой оплаты, не должно быть никаких видимых логотипов.
5. Узнаваемые графические элементы торговых марок, например три полоски Adidas или «галочка» Nike, могут присутствовать на снимках, предлагаемых по стандартной лицензии, если удалено название:
НЕТ Элементы дизайна, по которым можно узнать конкретную компанию, могут быть защищены торговыми марками, поэтому все такие элементы необходимо удалить с фотоснимков.
6. Для использования архитектурных достопримечательностей, таких как Сиднейский оперный театр, на снимках, предлагаемых по стандартной лицензии, требуется разрешение владельца:
ДА Если на снимке видны известные, легко узнаваемые, здания или современные архитектурные сооружения, может потребоваться разрешение на съемку. Если в отношении здания возникают вопросы, их необходимо разрешить до загрузки фотоснимка.
7. Разрешение модели требуется для автопортрета:
ДА На каждое узнаваемое лицо на фотоснимке (в том числе, в общественных местах, в толпе, на автопортретах и старых фотографиях) необходимо предоставить «Разрешение модели».
8. Фотограф может засвидетельствовать свое собственное разрешение модели/владельца:
НЕТ Фотограф не может заверять разрешения моделей или владельцев имущества в качестве свидетеля.
9. Простой любительский снимок приемлем; iStock не требует качество в композиции:
НЕТ В библиотеке iStock представлены изображения самого высокого качества, как в творческом, так и в техническом отношении. Мы не принимаем примитивных любительских снимков.
10. Допустимо опротестовывать отказ на форумах iStock:
НЕТ Для подачи жалоб необходимо использовать систему «Scout», доступ к которой осуществляется из раздела «Поддержка».
11. Разрешается копировать композицию, использованную в работах других фотографов:
НЕТ iStock уважает творческую ценность каждого оригинального произведения и не поощряет подражательства чужим работам.
12. Фотографии должны быть дискретизированы или интерполированы до максимального размера XXL:
НЕТ iStock не принимает файлов, полученных из изображений с более низким разрешением посредством повышающей дискретизации или интерполяции.
13. Примеры вверху содержат:
СЖАТИЕ Если фотоснимок подвергся компрессии, это можно определить по «фрагментации» цветов.
14. Примеры вверху являются:
НЕДОПУСТИМОЕ ОСВЕЩЕНИЕ Не принимаются фотографии с такими недостатками, как резкий свет или отвлекающие тени, если они не являются частью композиционного замысла.
15. Примеры вверху являются:
НЕДОПУСТИМАЯ ТЕКСТУРА Использование шумоподавления не должно приводить к появлению эффекта «акварели» или слишком сглаженного изображения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB