КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

По поводу манибукерсов.

Сейчас на форуме случайно нашла такое сообщение от 11 октября Админом написанное:

Just checking in to say that we'll have some news on this front soon. The team that has been working on it will be ready for a release sometime in the next few weeks.

Думаю, в "ближайшие несколько недель" это все точно заработает.

http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 912&page=1

anouchka
1. Я понимаю, вы настолько привыкли, что все возмущаются, что отнесли и меня к этому числу людей . Вы не правы, мне уже в кайф то, что вы – ИНСПЕКТОР Айса со мной переписываетесь на этом форуме), я спокоен, как удав))
2. На вопрос какими програмами пользуетесь при проверке не ответели - ваше право.
3. Извините, не вижу чем испорчена фотография, скажите, молю! Потратьте пару минут и просветите новичка! Кислотным зелёным цветом? Это фишка, которая НЕ ГУБИТ детали фотографии - облака на небе отчётливо видны.

Моя задача научится и подстроиться под стандарты Айса

Программы все обычные - просмотровые ACDSee и Фотошоп, естественно. Не вижу необходимости в других программах.

Любая обработка, даже менее агрессивная, чем у вас, может привести к появлению артефактов. Дайте номер файла, посмотрю, что не так.
Насчет фишек - не все они хороши, и не все подходят Айстоку.

Вот такой приняли - 2239192. "Креатив" гляньте на Дримсе, если не затруднит (Under the green sky, ИД 1265981 ) на Айс засылал ту же карточку...Я это всё к чему: готовлю новые работы, не хочется промахнуться.

на дримсе мне не надо, какой конкретно номер у файла, который не прошел на Айстоке?

anouchka Всё, нашёл - 2204415, кстати и 2204307

про 2204415 - у вас небо поползло, посмотрите всю правую часть верхнюю картинки и сравните с остальным небом. пятно это посередине - это типа солнце? волосы в артефактах, смотрите по краям.
со второй картинкой будет видимо примерно тоже, не буду качать.
короче, если вы ищете справедливости, то можно написать скауту. но я думаю, что отрежектили вас за дело потому как компрессия появилась в результате вашей игры с ББ.

Угу, угу... Зернистость, конечно, увеличилась справа, надо было всё-таки шумодавом пройтись, хотя на принятой фотке, как сейчас заметил, шумы компенсируются какими-то нездоровыми перепадами в цветах справа (а может мерещицца уже... )


ЦипА да, а что))? На принятой такое же "пятно".

А вот волосы, как были с "лесенкой", так и остались)). Ух... а сколько я абберации убирал с этой фотки... мама роди меня обратно, лучше не вспоминать..

В любом случае спасибо, что уделили время, теперь буду знать, что over filtered подразумевает шумы и другие артефакты, а не просто ужасную контрастность. Никому писать не собираюсь, эти фотографии далеко не шедевр, мне больше эту жалко - 2119685, она хотябы продаётся везде неплохо, но тут я с отлупом более-менее согласен.

Форумчане в эйфории!!!!! У меня три дня форум не открывался, но такая новость вознаграждает за все невзгоды

Вопрос к инспекторам:

#2252391

Отказали вот так: We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares

Это они про пересвет на тыкве? Я его вроде пытался за-burn-ить в Фотошопе.

Или там что то еще?

Спасибо!

А у меня на одном снимке рейтинг появился от какого-то бразильца. 5.00 / 5 И какой от этого прок?

Прок в том, что если таких оценок будет несколько десятков, то можно попасть в топ популярных по оценкам (см. ссылку на него на айстоке в меню слева)

Я думаю, что они про общий свет на картинке, он никакой, тусклый, не интересный, вся картинка из-за этого выглядит как Snapshot. У вас стоит вроде Can Resubmit, то есть можно попробовать исправить если сможете. Я бы уровнями попробовала бы выровнять свет на заднем плане, т.к. он сильно отличается от переднего. ну это мое имхо

На днях приняли первую партию фото (5 шт.) Сегодня первая продажа, поздравте меня

Мои поздравления!