КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Во-первых, промежуток времени короткий. А во-вторых, рейтинг автора в наибольшей степени сказывается на старте фотке. Когда все остальные показатели нулевые.

В-третьих, влияния количества файлов в портфолио на ранг можно проверить. И с высокой степенью вероятности утверждать, влияет ли данный фактор на ранжирование или не влияет.

А вот в какой степени влияет -- это вопрос уже более сложный.

Эта статитстика не подходит для исследования. На ранжирование еще очень сильно сказываются дата и максимальная цена для продажи. Чтобы проверить, влияет ли количество фоток в портфеле на рейтинг нужно отобрать фотки, удовлетворяющие следующим критериям:
- одна дата приемки (или хотя бы очень близкая)
- нулевые продажи
- одинаковая цена (лучше если это будут вектора с одной и той же ценой)
- одинаковый статус авторов (или все эксклюзивщики или все неэкслюзивщики).

Ну и естественно, в выборке должны присутствоваи авторы не просто с разным количеством загрузок, а с разным статусом -- бронза, серебро. золото и т.п.

Айс любит то, что можно продать подороже. Для вектора цена в 12 кредитов -- не редкость. Соответственно, векторные файлы с такой ценой должны ранжироваться выше, чем фотки с максимальной ценой продажи в 6 кредитов.

Да, все так. Вот только овчинка выделки не стоит. Сделать это достаточно сложно, а вот повлиять на эти факторы можно только косвенно. А вот на характеристики самих карточек можно влиять непосредственно - через ключевые слова. Предлагаю придумать какую-нибудь методологию проверки, которая бы позволяла оценить силу тех или иных факторов (характеристик карточки).
p/s в случае необходимости возьму на себя сбор статистики на айсе.

На самом деле не так уж это и сложно.
Просто новые файлы долго в лайтбоксе проявляются А то можно было бы набрать и больше.

Вот пока те, что проявились:


Номер файла Размер портфолио Ранг
4585611 25785 1
4585610 6255 2
4577810 14 3


Третий, к сожалению, не экслклюзивщик. Как проявятся в лайтбоксе другие файлы -- дополню статистику.

Какие конкретно характеристики Вас интересуют?

отношение и кол-во загрузок за какое-то время

По этой статистике непонятно, что влияет на ранг: размер портфолио, кол-во загрузок, и то и другое, либо рейтинг автора. Еще может влиять дата регистрации автора.

Загрузки. естественно нулевые. Что касается остальных параметров, то ранжирование -- это процедура сугубо рациональная.

Ни рейтнг автора, ни дата регистрации напрямую на продаваемость картинок не влияют. А, значит, нет сымсла учитывать такие факторы.

Тут единственный серьезный недостаток -- выборка маленькая.

А что с этими параметрами непоятно? На ранг влияют. В какой степени по отношению к другим факторам -- установить трудно.

BM опять перетрясли? Те немногие фотки (мои), которые оказывались на первой странице результатов поиска съехали в чертекакие дали...

Знаится так. Для исследования влияния количества загрузок на рейтинг несколько авторов должны пожертвовать свои файлы с известной датой приемки. Потому что дата приемки -- сильно влияет на ранжирование. А в свойствах фотки она не отобпажается. Отображается только дата загрузки. Это раз.

Ни рейтинг, ни количество лайтбоксов на ранг фотки не влияют. Возьмите из своего портфолио фотки без продаж, одного размера (одинаковой стоимости) и запульте их в лайтбокс. Они должны выстроится согласно дате приемки. Это два. Если у когото-то есть файлы, нарушающие этот стройный принцип ранжирования -- стучите сюда.

а есть уверенность что влияние оказывает дата приемки а не дата засыла? ) т.к. у меня некоторые картинки прошли через скаута, у них дата засыла с датой приемки разнилась в месяц например, и на мой неопытный взгляд они от этого сильно теряли, стояли в портфеле после других свежепринятых. Опять же ничего не утверждаю, это лишь мои наблюдения ... возможно вам будет интересно это проверить, или может уже проверили, а я упустил?

Есть такая уверенность. И это уже првереннная инфа. Так что реджектнутые фотки нужно (если есть желание) дорабатывать и перезасылать. На их рейтнге реджект никак не скажется.

В случае pending executive -- аналогично.

Набрал в поиске 'calligraphy'. Включил только вектора. Сортировка БМ. Получил сто изображений. Засунул данные всех изображений в один текстовой файл. Почистил текст и переплавил часть информации из него в таблицу:
- название картинки
- номер картинки
- ник автора
- количество продаж
- количество просмотров
- соотношение просмотров и продаж (v/d)
- дата загрузки изображения
- возраст изображения в днях
- эксклюзивность автора
- цена картинки
- количество ревью
- количество дизайнов

Таблицу и текстовой файл можно взять здесь: http://www.dubki.ru/~molinga/zastavkin/ ... graphy.zip

Проанализировав полученную таблицу отметил следующее:

1. Количество эксклюзивщиков 47, неэксклюзивщиков 53. Распределены эксклюзивщики и неэксклюзивщики вполне изотропно. Нет никакого сгущения эксклюзивщиков в верхней части списка.
2. Корреляция между соотношением числа просмотров и продаж (v/d) и положением списке (выше/ниже) очень-очень слабая (или зашумленная?). Почти не просматривается!
3. Среднее соотношение v/d для всех картинок равно 15.5 (т. е. примерно одна покупка на 15 просмотров)
3.1. Среднее соотношение v/d для неэксклюзивщиков 11.6
3.2. Среднее соотношение v/d для эксклюзивщиков 19.8 (почти в два раза хуже!)

Предлагаю всем желающим присоединиться к анализу данной статистики. Может еще что-нибудь интересное накопаете.