КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

видел Ваши гранжи, нравятся, но я так не умею, как-то не моё это но прошлой осенью нафоткал всяких текстур и ленился обработать, пока они не стали LCV поэтому надо погрузить, пока берут, тем более, что особой обработки они не требуют

деревяшку уже 5 раз скачали

ps ща форумчане поднажмут, у кого в загашниках завалялись текстурки

Не, пролет. Заслал несколько текстур - не взяли.

угу, и мне парочку завернули, пока другую парочку засылал можно расслабиться, наконец-то

+1
у меня был лучший день по сумме, без расширенных и лучший день по количеству демандов

Не, это их чудачества скорее. У меня регулярно режут кадры на которых разночтений с фокусом в принципе быть не может.

Текстуры брали.... Вот черт, а у меня опять проверку переклинило. Вчера 4 раза залить и провериться, успел, на 5 раз халява кончилась, теперь наверное опять на неделю

мне сегодня выписали новый отказ: "do not resubmit" и все
кратко и понятно, и исправлять порлайтинговый нефокусный потенциал больше не надо

Картинка второй раз заливалась или сразу настрожились?

А я в потрфелях у некоторых успешных увидел рядом вектора и растровые версии, то есть одномоментно засылают. Думаю: есть резон, во-первых экономия времени, по папкам дважды не ходить, во-вторых инспектор сразу увидит что это растр и вектор и не будет писать типа картинка уже в портфеле. Залил. Фиг: на растры лкв. Все равны но некоторые равнее

Второй раз, резкая как бритва (убита за фокус), я ее уменьшил и написал что исправил, ну а они написали что не надо

А за что кстати вектора убивают? Надеюсь на них порлайтинга и фокуса не выписывают?

Ну если технически всё правильно - точек лишних нет и т.п. (а шатер с этим особо не заморачивается, в отличие от айса), то раньше векторное всё принимали, а где-то с полгода назад возникли "у нас такого много", "слишком простой вектор" и лкв. И лавина эта нарастает.

+1

Никогда у меня не рубили за расфокус, если картинка в фокусе. Вот сейчас подливаю серию снятую agsinst summer trees background на дырке 2,8 CanonOM 70-200 L на выдержке 200., дак признаться сам удалил около 30% , ну и инспекция откидывает столько же. В принципе я с ними согласен, потому как оставлял и технически удачные и по настроению подходящие которые иногда не совсем блестали резкостью. В некоторых снимках шарпил ресницы (каюсь).Но по большому счёту я на них не сержусь. id1974 выложите снимок, хочу со своим сравнить.
(справедливо зарублена за фокус)

Ну могли бы и оверфильтринг выписать. Да пару месяцев назад так бы и сделал а сейчас чё то думается мне -" нафиг нада". Тем более сказать что картинка" ВАХ!" ну... никак не получается.

Факт, слишком нашарплено, а шарп это ведь тоже неисправный фокус?

У меня постоянно. Я правда стараюсь не шарпить, может наоборот шарпить начать?
Просто я не знаю, как Шутер относится к шарпингу, а эксперементировать не хочу.
Вот один из последних моих "фокусов". Чего здесь не так?
http://s16.radikal.ru/i190/1106/eb/7123bcb18aa5.jpg

всегда шарплю, хоть на резкость объективов (100 макро, 135 2,0, 85 1,2) не жалуюсь... попробуйте хай пассом на 0,7-0,8 пкс., разница станет заметна на глаз, как в примере с шаттера http://buzz.shutterstock.com/rejection- ... -for-focus