КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Может немного не про айс, но уверен что ноги растут оттуда:
http://submit.shutterstock.com/forum/abt91177.html
народ начал обсуждать вопрос союза микростокеров.

Оттуда:

Start a microstock agency on the principle of empowering the contributors. That would be more successful than a Union or Alliance.

Витает в воздухе единствнно правильная идея: поставить процесс с головы на ноги. Это актуально для всего стока.

Если солидное число хороших стокеров начнёт работать в таком формате, игнорируя при этом тех, кто хочет за счёт содержания платформы иметь сливки со сливок, очень даже хорошая платформа будет в состоянии питаться оплатой, близко не подбирающейся к половине оборота.

До первого судебного дела по поводу краденной картинки, нарушения копирайта или чего-то подобного. И судебные издержки потопят всю идею. Либо через год там будит сидеть та-же команда нахлебников с непонятными функциями сжирающая 70% денег.

Херня
Стоки все стрелки переводят на автора, почитай соглашение когда картинку скачиваешь.

Не такая уж и неосуществимая идея, тем-более, что 90% работы можно сделать через интернет

а в чем принципиальное отличие этой новой идеи от любого молодого стока из соседней ветки ?
например viewtopic.php?f=47&t=6564

обычные признаки молодого стока:
1) цены ниже чем в среднем, привлекать клиентов нужно-ж
2) высокий процент отчислений фотографам (>50%, вот даже 75% бывает) привлекать контрибьюторов нужно-ж

дальше как обычно, для роста числа покупателей нужна хорошая база и дорогая реклама, допустим база есть (все дружно поработали и залили миллионы фото в новое дело) а на рекламу нужны деньги, не думаю что другие стоки (не только айс ) будут очень рады если в дескрипшене фото будут ссылки на новый банк, а других эффективных и дешевых способов пиарить новый банк у контрибьюторов нет

очень похоже что даже если стоковые фотографы сообразят новое "microstock agency on the principle of empowering the contributors" появится еще один бедный банк с демпинговыми ценами который будет нуждаться в серьезных инвестициях для раскрутки.

Создавать еще один бедный фотобанк глупо, вы не учли главного- речь идет о том, что вот если б свершилось чудо и ведущие авторы нашли бы в себе силы послать к бую всех нахлебников и тунеядцев и создали бы один, тот самый главный фотобанк, а из остальных все удалили бы. Тогда и никакой особой рекламы не понадобилось бы, фотобанки уже сделали свое дело, приучили публику, создали рынок, если бы вдруг завтра покупатели не нашли бы в привычных местах несколько десятков своих любимых авторов что бы они стали делать, как ни в чем не бывало стали бы копаться в том, что есть или попытались бы найти тех, кто им нужен? Сейчас уже никого не надо убеждать и чего-то доказывать, все само работает, я вообще не понимаю что мешает десятку- нескольким десяткам- сотне ведущих авторов создать свой собственный проект, помахав фотобанкам ручкой исключительно с целью продавать свое, а не пытаться зарабатывать на продажах чужого как традиционный фотобанк, поэтому сделать этот проект закрытым со сложной процедурой приемки новых членов.

Нынешние фотобанки (вообще все, не надо никому строить иллюзий по поводу исключительности некоторых из них) напоминают довольно сложные и многоуровневые структуры со своими возвышенностями, нишами, перефериями, кулуарами и даже сияющими вершинами, в которых кто-то находит себе место и удобно устраивается, но в центре их всех находится огромная клоака, в которой толчется основная масса авторов, которые заняты только тем, что хоть на секунду пытаются вылезть по головам друг друга вытягивая из зловонной жижи руки со своим материалом в надежде что кто-то заметит и успеет взять хоть что-то именно у них пока не утонуло.

Ведущим авторам надо быть полными идиотами чтобы повторять все это, надо создавать структуру, не ориентированую на безумную внутреннюю конкуренцию, зачем эти миллионы яблок и апельсинок, на большинство из которых без слез не взглянешь если есть пара десятков авторов, которые умеют это делать лучше всех и в состоянии покрыть любой спрос на эту тему. Все эти игры в фотографическую демократию пора прекращать.

Мне кажется что концепция фотобанка не для всех и каждого, умеющего нажимать на кнопку, а для профессионалов, довольно интересна. В этом отношении дримс идет по правильному пути, подымая отчисления конкретной фотографии с ростом продаж, тот же шутер поднимает отчисления авторам с ростом уровня продаж. Только дебилы режут курицу несущую золотые яйца. Айсток заманил похожей идеей авторов в экслюзив, а теперь, закабалив, обьяснил им, да и всем авторам, что они ни кто и звать их ни как. Плевать сколько ты приносишь денег посреднику в лице жлобов руководства айстока, должен теперь работать больше, что бы получать не меньше чем вчера.

Собственно зачем далеко ходить, в Москве готовится семинар по стоковой фотографии, чем не площадка для обсуждения проблемы?
Разговоры о том, что все равно любой фотобанк в итоге станет таким же жлобом как айсток, потому что затраты на содержание и рекламу безумно много сьедают из доходов считаю враньем и лапшой на уши слушателям. В мире достаточно банков платящем в разы больше авторам, но не похоже что у жлобостока есть хоть маленький шанс монополизировать рынок.

А подскажите где и как себя тот же Айс рекламирует, интересно ж.

Да уж! Эти авторы с самыми лучшими яблоками и апельсинами завтра могут погибнуть, ну по крайней мере их фотобанк. Почему? Да потому что покупателям нужны не только фрукты, и даже не горы и моря, им нужны новые концепции, которые могут представить совершенно "зеленые" авторы. На этом все и держится, и многие "зеленые" так понимаю выросли на этой демократии в фотографов. Впрочем я не спорю, и Шатер(и другие) не будет спорить, он будет по прежнему принимать "массу авторов", и кто будет тут выплывать? Наверное всем хватит, пока не вырастут следующие самостоятельные фотографы в самостоятельные фотобанки. А дальше... все будем продавать изображения на Марс

закрытый фотобанк не для всех (условия приемки фотографов) ? да еще с условием что нужно снести все с других стоков (иначе работать не будет ж)?
интересная идея, только чуть устарела

more than 250 downloads ? apply for exclusivity

Прицепить ленточку и продолжать грузить - это как приходить на работу в одном и том же костюме. Эффект - все думают что ты сегодня не ночевал дома - делов-то.....

Ну-ну, продолжайте иронизировать и делать вид, что не понимаете о чем идет речь. Одно дело кормить тунеядцев и отдаваться с потрохами барыгам, для которых главное заработать на тебе деньги и которые в любой момент могут изменить условия, другое- просто продавать свои фотографии на сайте, созданом ограниченной группой товарищей, при этом отчисляя совсем небольшие деньги на содержание этого сайта, после того как каждый из товарищей стал известным и не нуждается в крышевании.
Если бы скажем некий господин А. и еще с десяток господ его уровня нашли бы в себе силы договориться и поломать существующую систему и начали бы работать самостоятельно то что бы для них изменилось? Покупатели-то знают их "в лицо" и им нужны именно их работы не зависимо от того где и как они расположены, а не пресловутые "лидеры индустрии" как таковые со своими понтами.

муха
не проще таким фотографам найти заинтересованное продакшагенство ?

Сама идея таких агентств возникла в стародавние времена, когда сам процесс коммуникации был сложен. Кому сейчас нужны нелепые посредники кроме них самих, когда все просто? Что кроме инертности мышления, боязни перемен и нежелания сделать шаг, то есть вещей сугубо субъективных, мешает господину А. и нескольким (возможно нескольким десяткам или даже сотням со временем) примкнувшим погрузить покупателей в новую реальность, когда они смогут купить работы вышеозначеных авторов только в одном новом месте? С точки зрения покупателей это будет выглядеть как новый фотобанк с потрясающе высоким уровнем качества материала. На самом деле это будет некий кооператив, творческое сообщество, главная задача которого просто продавать свои работы с минимальными потерями на кормление посредников.