КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну не сцуки, а?

Они жалуются на третью конвертацию в национальные валюты получателей, вообще-то это странно, что если валюта получателя на МБ отличается от отправителя, то комиссию за конвертацию берут с отправителя, а не с получателя и даже если это так, то вполне резонно требовать с получателя какие-то проценты, если не хочет иметь счет в МБ в долларах. Но я уверен, что у большинства счета в МБ в долларах, но 5,14-то свои они насчитывают исходя из трех конвертаций, я-то думал, что 5,14- это максимум и будет получаться только у тех, кому нужна третья конвертация, но они просто сделали, насчитали всем по максимуму не утруждая себя, сейчас вывел- 5,14 сняли. Как смог спросил там об этом, думаю надо заострить там на этом внимание, пусть объяснят, ведь две конвертации должны давать примерно 3,5% процента.

Прекращать загрузку - думаю смысла особого не имеет. Мне больше нравится идея о множестве писем. Хорошо бы составить примерный шаблон такого письма (кто хочет/может - исправит под себя) и всем послать в дримс. Если таких писем будут сотни, думаю эффект будет.

Это же не Белый дом какой-нибудь, который все пионеры Советского Союза заваливали открытками "нет войне!", и работа президентской почты блокировалась... Ребята из Дримса приняли решение, и это решение такое... Вряд ли они приняли его по недомыслию... Вряд ли они приняли его потому, что хотят испортить отношения со всеми фотографами... Просто успешность их бизнеса такова, что она не позволяет им принимать более популярные решения, которые, например, может позволить себе Шаттер.

На все вопросы у себя на форуме они, во-первых, довольно грубо огрызаются, во-вторых, повторяют одну и ту же версию: это не наша проблема, а проблема МБ, обращайтесь со всеми вопросами туда. Сами они на словах пытаются эту проблему тоже решить, только вот незадача: "не можем дозвониться до МБ"... Рассчитывать, что на сто первое письмо они ответят что-то новенькое вряд ли стоит...

Так что я думаю, надо просто отнестить к этому как к очередному доказательству наличия у Дримса серьезных проблем, а выводы делать каждому свои. Я, например, давным давно удалил свои фотки с мелких фотобанков типа КанСток или СканСток и теперь даже не знаю есть ли у них вообще Манибукерс... С другой стороны я как миленький плачу по шесть баксов за выставление каждого чека на Алами и у меня даже мысли не возникает сообщить им о моем недовольстве этим побором...

Хуже всего, если проблема на самом деле в Манибукерсе и проблема на самом деле не имеющая простого решения, как нам пытаются доказать Дримсы. Это значит, что скоро примеру Дримса могут последовать и крупные фотобанки...

Не думаю, что проблема только в Манибукерс. Если б там все было так плохо и условия такие кабальные, то небольшие банки типа 123рф или фотолии не пользовались бы их услугами. Все таки я подозреваю что проблемы именно у Дримса, косвенно об этом говорит и то что они сами признались что "мол мы покрывали эти расходы", а теперь почему-то не могут и перекладывают их на фотографов.

Мой вопрос про третью конвертацию они сразу же убрали, видимо им не нравятся вопросы по существу, на которые нельзя просто сказать- обращайтесь в манибукерс, так что думаю надо задавать им вопросы поконкретнее и пожестче, но по существу, если таких вопросов будет больше они не смогут просто отмахиваться.

Мне кажется, дурят они вас.
На сайте МБ есть инфа что любой платёж - 1%, но не более 0.5 евро. Я посылал 200 с копейками баксов на другой счёт МБ - взяли 67 центов (на то время) и никаких проблем. Это во-первых.
И во-вторых, - нахрена им чего-то конвертировать? Это вообще не их дело, - обменник устроили, понимаешь. "Выплачиваем USD/EUR" и всё, дальше дело получателя, что он будет делать с этой валютой - хоть в ракушки конвертируй. В общем, развод чистой воды...

Кстати, я полностью согласен с коллегами - прекращение загрузки ничего не даст. Только угроза (реальная!) удаления всего портфолио может повлиять, ибо это реальная потеря дохода и уменьшение конкурентоспособности. И чем больших размеров портфолио и чем больше оно доходное, тем больше будет давление. Человеки с портфолио в сотню фоток не повлияют, ну только если тысячи пригрозят уйти, что практичеки невероятно.
Всё остальное это так, пустышка...
п.с.
Кстати 2, почему-то мне кажется, что если десяток-другой наиболее успешных авторов уйдут с Дримса, что они мало что потеряют. Они уже имеют "своих" покупателей, которые скорее всего вслед за ними уйдут в другой банк. В принципе, им же до лампочки где покупать, в Дримсе или на Фотолии, например. По сути, все мелкие банки, типа Дримса, 123-го, Бигстока и т.д. живут только потому, что практичесики все авторы грузят в них тоже самое, что и в 2-3 наиболее крупных/успешных. К примеру, вдруг так случится, что из Дримса уйдут сотня-другая наиболее успешных авторов, и банку крышка в течении 2-3 месяцев...

Думаю, что как только такая "реальная" угроза им поступит, они просто быстренько добавят соответствующий пункт в правила, либо вообще запрещающий удалять фотки, либо увеличат срок удаления с шести месяцев до шести лет, например... Долго ли умеючи-то...

Я не думаю, что они могут играть с правилами как захотят. Да, они могут менять проценты по выплатам, но менять срок удаления фотографий и подобные вещи. Вообще за это, думаю, с ними судиться можно. Мы ведь не дарим фотобанкам фотографии для продажи, а просто предоставляем им роль посредника. Если они увеличивают срок удаления фотографий с 0.5 до 6 лет, а в изначальном договоре этого нету, то это нарушение, причем серьезное. Это может мешать моему собственному бизнесу, так как, например, помешает заключить эксклюзивный контракт с Айстоком. Разумеется, здесь надо прежде всего руководствоваться теми правилами, которые ты подписывал при заключении контракта с сайтом. Я не читал. Если там сказано, что они могут менять что хотят и как хотят, то, конечно, мало что оспорить можно.

Тогда их можно завалить всякой порнографией и вороваными клипартами- никуда не денутся, сами удалят.

В подробности не вдавался, но вот выдержки из условий:
1)
Contributors are required to keep at least seventy (70%) percent of their portfolio online with Dreamstime.com for a period of at least six (6) months. You may disable all files older than six months from the date of review at any time. You will be allowed to disable a total of thirty (30%) percent of your total images submitted within the past six (6) months. Images that were disabled and then enabled again will be counted as new submissions, no matter of their original upload date.
2)
You may disable or revert the image(s) to a lower level (by resubmitting or reactivating it) at any time, but not earlier than 12 months since its upload date. In this way, the exclusivity agreement with Dreamstime will cease to exist.
3)
Dreamstime is entitled to keep an offline copy of the files for several months, in order to allow previous buyers to verify the accuracy of the content or to allow the Photographer to reactivate the file(s). After this time interval expired, Dreamstime.com shall erase all files.
-----------------
Т.е. имеется три срока на одной странице сайта:
- могёшь деактивировать через 6 месяцев после загрузки
- файлы сохраняется несколько месяцев
- могёшь деактивировать не ранее 12 месяцев
В общем, какой хотят, такой и применят
п.с.
У меня деактивированные хранились 9 месяцев, пока я не написал им письмецо. После этого удалили, предположительно...

Второй пункт относится к фотография, направленным на конкурсы.

А several months (хоть и очень наглая формулировка) это offline.

Достаточно удалить из первого пункта строчку "You may disable all files older than six months from the date of review at any time", и удаление портфолио превращается в пожизненное развлечение. Раз в полгода можно будет стереть 30% от оставшихся фоток...

По крайней мере, в случае действительно массового бегства фотографов с Дримса, это позволит как-то выиграть время... А недовольным фотографам можно говорить, что "мы пробуем решить эту проблему, но не можем дозвониться до нашего бухгалтера"...

У меня есть еще одно предположение по поводу нововведения Дримса. Возмжно им действительно приходится конвертить переводы на букерс в евро из-за каких-то особенностей действия Patriotoc Act в части контроля над подозрительными долларовым переводами за границу.

P. S. В связи с этим к руководству Дримса можно сформулировать еще одно предложение. Если уж он конвертит доллары в евро, то пусть зачисляет фотографам на евровый счет в букерсе. А фотографы этот евровый счет откроют. Таким образом, на одну операцию конверсии станет меньше.