КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хотела спросить, а фотографии в научных статьях об эректильной дисфункции являются sensitive use"ом?

Вот эта картинка, в поиске находятся десятки статей о сексуальных проблемах, отсутствии либидо, преждевременной эякуляции, вышеупомянутой дисфункции и пр.))
Модели не видели, думаю. Я хвастаться не спешу))))
Картинка продавалась исключительно на Шаттере :/

ну, любого мужика (да и женщину) с грустными глазами можно сделать сенсивити-юз, если подписать внизу про дисфункции и т.п.
но одно дело, когда у девушки "голова болит" в рекламе таблеток от головной боли, а другое - когда та же девушка рекламирует какой-нибудь навороченный вибратор или новый порносайт.

я даже предлагать своим моделям не буду возможность оказаться на компрометирующем плакате в метро... например - "я люблю Жириновского и голосую за него!"...
зачем мне сомнительное использование фотоснимков людей, которые со мной работают?
это те, кто с проф.моделями работает - те могут о таких вещах договариваться... на то ты и проф.модель... чтобы быть готовой рекламировать что угодно..

отказ это Opt out

на всякий случай - "не за $75", "а до $75" - "with royalty of up to $75".

нашел время нормально прочитать новость. Как мне кажется, главная новость этой новости не в том, что теперь за sensitive use будут платить до 75 баксов, а в том, что шатер будет работать с новыми компаниями, которые покупают для больших рекламных компаний, и готовы платить больше. Т.е. необязательно, что каждая такая покупка сразу в порножурнал. Просто эти новые компании потребовали разрешения на такое использование, и шатер пошел навстречу, и на всякий случай нас предупреждает.
Такой риск существовал всегда. Вообще, я не совсем понимаю страха. Стокеры продают через 10-15 стоков, ещё через десяток другой партнеров, и лучшее всегда легко найти через гугл и олдеи. И вдруг испугались одной галочки на шутере?

Тем более, что риск должен зависеть от целой цепи случайностей:
- фото должны купить именно для неприятного для вас использования
- его должны использовать (ведь не факт, что всё используют)
- ваша модель должна увидеть такое использование
- ваша модель должна серьезно обидется
- вам не пофиг, что модель серьезно обидется, и это имеет какие-то другие последствия.

Хотя конечно, выше есть случаи, где всё это не работает, и фотограф должен сам решать, что для него лучше. Мне невыгодно вас уговаривать в обратном

Лично я, когда и если перейду в массовую сьемку моделей, то буду платить за моделей, и халявных моделей искать не буду. А когда платишь, то и разговор с моделью другой. Нужно сажать бизнес-партнеров на свою денежную иглу, т.е. быть для них самым желанным партнером, чтобы от вас было трудно отказаться. Пусть модель подумает, прежде чем обижаться.
Соответственно, для своих постоянных клиентов я назначаю более низкую цену, и им откровенно говорю зачем : "что когда что-то пойдет не так, я мог смело послать вас нафиг, и заняться чем-то другим". Быть заложником дохода я не люблю.

п.с. сорри если где повторил, уже озвученные тезисы. Жизнь в условиях цейтнота - прочитать тему не успел, чего я никогда не делаю, прежде чем умничать.