КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

мда, не совсем поняла я комментарии, но все равно всем спасибо!

если кому-то просто картинка не нравится - это одно дело (тут уж на цвет и вкус все фламастеры разные)
для меня пока важнее выявить ошибки, понять есть ли у данной картинки шанс пройти на экзамене или нет, я готова поменять название на что угодно другое, если "зеленый чай" настолько уж не соответствует сути. (просто снят действительно зеленый чай - он таким тоже бывает, что ж теперь его кефиром обзывать:)))
но в данном случае меня интересовала только техника - я поняла, что здесь критичны два момента - ребра от плексигласа и отражение зонтика?
Правильно?

помимо техники, картинку могут не принять за отсутствие коммерческой ценности... и шанс написать комментарий инспектору про то, что чай бывает и таким - появится только на переэкзаменовке

спасибо

По поводу чая с точки зрения дизайнера.

Композиция немного странная.
Дырочка кружки видна эт +
Чая мало эт -, получается кучка в профиль.
Если подняться выше то ракурс получится интересней тем, что кадр будет более заполненым и более вкусным
Предметы по возможности ближе к краям без фанатизма. Ведь это изолят белое добавить или фон сменить непроблема.
Если кружка при поднятии будет слишком дырявой....налейте чаю в кружку

Сам так снимал сначала, быстро понял этот минус. Но снимать нужно под разным ракурсом чтоб было из чего выбрать.
Я снимаю одну композицию до 40 раз - выхлоп 5%. Просто технически пока неочень, да и кот зараза шерсть разбрасывает

Сумерка, спасибо !
начинаю понимать

ПС интересно посмотреть на преднамеренный кроп ... насыпать горочку чайка и намеренно вынести его за края...кружка станет больше чай крупней ... заполнится все так, объемненько станет....красота.

Пошол чай варить...

коллеги, тут реально пурлайтинг или просто неадекват ревьюера?
шаттер завернул, опыта мало у меня, поэтому прошу совета.
http://www.dreamstime.com/royalty-free- ... ge12541587
http://www.dreamstime.com/stock-photogr ... ge12627982
http://www.dreamstime.com/stock-images- ... ge12541834
http://www.dreamstime.com/royalty-free- ... ge12493245

Я, пожалуй, соглашусь с шаттером. Фотографиям не хватает контраста, яркости, сочности. Они все такие, словно к ним применили Shadow/Highlight не в меру.

я бы сказал, что это пограничный случай. свет конечно не фонтан, могут принять, могут отклонить.

посоветовал бы попробовать исправить фотографии - сделать светлее и поднять контраст
для примера - "очень на бегу" и не вдаваясь в детали

Уважаемые коллеги! Благодаря этому сообществу относительно успешно начал делать деньги на шаттере, и подумал, а не замахнутся ли нам на Айс ... вот и прошу подсказать что из порфолио на шаттере может подойти Айсу на экзамен: http://shutterstock.com/g/petelin (прошу прощения за размещения здесь ссылки, так и не смог освоить премудрость показа фотографий через теги, если кто знает - поправьте плиз)

Подскажите для экзамена на шаттер подойдут данные фото?
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-

7 - возможно, насчет остальных сильно сомневаюсь (посмотрите аналоги на стоках). И нужно 10, а не 7.

по моему не пройдут

да я помню про 10.
Спасибо. на стоках смотрел, хотел сделать что то немного не похожее...буду стараться

Не, не пройдут. У всех есть недостатки. Общий недостаток для предметки - качество изоляции, вернее, её отсутствие (ну, за исключением желтого яблока на чёрном фоне. Все фото, в том числе первая, выглядят неярко, бледно. В книге наверняка получается читаемым текст, а этого не должно быть. Четвёртая фотография вообще мне думается только для редакционного использования годится, но там с композицией, мне думается нехорошо. 7-ую может и примут, если изоляцию нормальную сделать. Но её может и не примут в силу оригинальности (потребуют property-релиз)